中国科学院又发布了报告，是关于中国的文化现代化的。报告说，中国的文化影响力世界第七，文化竞争力世界第二十四，文化生活现代化指数世界第五十八。

有人评论说，这没啥可炫耀的。我不以为然。

科学报告嘛，是科学结论，不为炫耀，只在客观，你听了很骄傲还是很不骄傲，这不是科学报告要考虑的事情。因此评价科学院的报告，你只可以说客观不客观，而不可以说值得炫耀还是不值得炫耀。

那么，中科院的这个报告客观不客观呢？我无以言之，因为报纸上只报道了结论，而没有报道得出结论的方法，排名由哪些指标决定都没有。这样，说客观，说不客观，都变得没有意义。

不少人不相信中科院的报告。我想，这是一个需要中科院，甚至中国的科学体制来自省的事情，而不能怪大家不接受科学结论。一个有声誉的权威性机构，结论端出来大家就会倾向于认可，而一个大家觉得不太可信的机构，就不是这样。现在，中国的机构，大家都觉得可信度不高，想想怎么会搞成这个样子，比自感委屈或者指责听众强。

有人说文化影响力排名第七，以前可是四大文明古国呢，有什么可炫耀的？我想，要说炫耀，就是排在第一也不是可炫耀的，因为炫耀本身就是不好的。但要说骄傲感，我看倘若排名属实，第七也很不错了。世界上的国很多，中国的文化竞争力和文化现代化都落在后面，最靠前的就是这个文化影响力。

不要老想四大文明古国这个头衔啊，别的古国在科学院排名里还没一个进前七的呢。而且，以世界第二十四名的文化竞争力和世界第五十八的文化生活现代化指数，取得文化影响力第七的位置，大概与以世界百分之几的耕地养活百分之几的人口一样，自豪感是可以油然而生的。

接下来的问题是，这些排名说明了什么？文化影响力第七，文化竞争力第二十四，文化生活现代化指数第五十八，现在要向2050年实现第一次文化现代化的目标前进，那么文化现代化的意思会是什么，意味着排名要靠前吗，那么是什么决定了现在这几个排名的区别？于是我们就回到了传统，如果不是传统的力量，文化竞争力和文化影响力排名不会高出文化生活现代化排名那么多，启示似乎就是要增强特性、返回本源了。

如果文化影响力和文化竞争力之所以强，乃是因为中国有特殊的文化，那么文化现代化到底要化到什么地方去呢，是直接把车子倒一倒，还是让车子往前走？这是一个问题。

报纸说中国科学院排出了世界各国的文化名次，却不告诉人排名是怎样形成的。中国的文化影响力和文化竞争力，表现在哪些方面啊，贡献了哪些核心价值啊，有什么是让世界倾心向往的啊，暂不清楚。

我们只知道文化影响力世界第七，而且2050年要实现文化的第一次现代化，这个蓝图给人无限遐想，文化还没有现代化，影响力已是第七名，现代化了，岂不是独步天下？但现在，我们还不知道能够独步天下的是什么。大概，我们能够独步的，只能是历史，那确实辉煌：孔子、孟子、老子、庄子、孙子……（作者系杂文家）